En una nueva entrega de "Abriendo puertas", la periodista Margarita Oropeza conversó con Juan Carlos Apitz (abogado y decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV) y Hermann Escarrá (diputado ante la Asamblea Nacional y abogado constitucionalista) sobre la controversia electoral. 

JUAN CARLOS APITZ

El abogado y exmagistrado de la Sala Electoral del TSJ, aseguró que "el Consejo Nacional Electoral quedó en deuda con los venezolanos. No cumplió con la Ley de Procesos Electorales ni su reglamento general". Sobre el proceso que se lleva a cabo ante el TSJ para dirimir la controversia, apuntó: "la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia no le da competencias a la Sala Electoral para certificar resultados electorales. Esa competencia sigue estando en manos del Consejo Nacional Electoral, quien debe escrutar las actas emitidas por las mesas electorales".

Explicó que cuando se pide que muestren las actas, se refieren a que "esa acta de totalización final va acompañada de una hoja complementaria de totalización (...). Para que haya transparencia esas actas tienen que ser vistas en sus resultados por todos los que participaron en ese evento electoral". El decano remarcó que "el Consejo Nacional Electoral no ha terminado su trabajo (...). Para que termine su trabajo tiene que cumplir con esas cinco etapas, pero no como él quiera sino de la manera en que se lo manda la Ley de Procesos Electorales y su reglamento".

Indicó que las actas que la oposición venezolana cargó en una página web "tienen el sello del Consejo Nacional Electoral, tienen las firmas de los miembros de mesa, de los testigos, del operador de la máquina electoral pero además tienen un código alfanumérico y un código QR. Esas actas, hasta prueben contrario, son auténticas. Esas actas hasta que no sean impugnadas son auténticas, reflejan un resultado auténtico de lo que pasó en esa acta electoral".

También se refirió a la propuesta de asilo político que el presidente de Panamá ofreció al mandatario nacional: "yo creo que no va a hacer falta en Venezuela que el presidente tenga asilo político. Ni él ni sus compañeros". Resaltó que ese ofrecimiento "lo que nos dice es que para todo el continente americano lo que pasa en Venezuela es de interés; que todos en el concierto internacional de las naciones tienen mucho interés de que esto se resuelva en paz".

Sobre el hackeo al sistema electoral, Juan Carlos Apitz señaló: "si el hackeo se sucedió, ¿cómo es que el presidente del Consejo Nacional Electoral, el lunes en la madrugada, emite un boletín parcial con el 80 % de las mesas escrutadas? (…). Luego, si hubiese una transmisión de los datos, la mejor manera de saberlo era a través de las auditorías, ¿por qué no se han hecho las auditorías? (…). Eso no se ha hecho. Lamentablemente, al no haberse hecho las auditorías el hackeo queda como una especie de leyenda donde no hay manera de probarlo".

El abogado advirtió que lo que se ha podido presenciar durante la defensa de los detenidos por las protestas es que "no se les permite abogados privados. Se les obliga a que acepten defensores públicos. Se les obliga a aceptar cargos que no son verdad porque en caso contrario les dicen 'los vamos a dejar más tiempo detenidos'. Aquí hay graves irregularidades". En relación a si las cárceles de Tocorón, Yare y Tocuyito son las adecuadas para retenerlos, afirmó: "no, por favor. Ellos no pueden convivir con delincuentes comunes".

Sobre el último pronunciamiento del ministro de la defensa, Vladimir Padrino López, el experto aclaró que "la Fuerza Armada Nacional debe ser leal es a la Constitución y a la ley (…). Lo que no puede pasar es que nuestra Fuerza Armada Nacional sea obligada a atacar al pueblo venezolano". En relación a la suspensión por 10 días de la red social X, apuntó: "creo que eso es una violación a la garantía y al derecho constitucional a la información. Esos son medios de información (…). Cercenar la posibilidad que yo tenga de acceder a Twitter a mí me parece un gravísimo error y además me parece una grave violación a la Constitución que me dice que yo tengo derecho a la información".

Sobre si cree que se deben repetir las elecciones como una alternativa para solucionar la controversia, respondió: "no, señor. Aquí no se trata de repetir elecciones. Aquí hubo unas elecciones el 28 de julio. Lo que hay es que escrutar las actas y cualquiera que sea el resultado, respetarlo".

HERMANN ESCARRÁ

El abogado aseguró que la Sala Electoral del TSJ "es competente –como ya lo dijo la propia Sala Electoral-, es constitucional y se corresponde ahora seguir los procedimientos establecidos en diversas normas". En relación a por qué no se han publicado las actas, señaló que "se habían producido agresiones de carácter tecnológicos a la plataforma del Consejo Nacional Electoral". En respuesta a la declaración del Centro Carter que aseguraba que era "imposible" hackear el sistema electoral, dijo: "estos son funcionarios, sobre todo quien dio la declaración, del departamento de Estado de los Estados Unidos. Además, jugar por adelantado lo que hace es perder credibilidad".

Resaltó que "ahora lo que sí es verdad es que el pueblo de Venezuela tiene que ver las actas. Hay un lapso, pero es para el Poder Electoral, de 30 días. Obviamente estamos todavía ni siquiera en la mitad, pero –en todo caso- tienen que presentarse inexorablemente las actas para la credibilidad, la seguridad del voto legal y democrático".

El abogado constitucionalista aseguró que las personas detenidas durante las manifestaciones tienen garantías y que una de ellas es "el derecho a la defensa, por ejemplo; el poder estar asistido de un abogado y, si no, de un defensor público. El poder presentar las pruebas de su inocencia". Ante la pregunta de quiénes defienden a estos detenidos, afirmó: "seguramente serán abogados privados de quienes los estimularon para este hecho violento"; y precisó que lo ocurrido "pudo haber sido más graves si no hay una acción policial, si no hay una acción militar y una acción civil, al punto que los fallecidos son de la Guardia Nacional y de la policía". Precisó que los militares actuaron en este contexto porque "el Plan República no termina el 28 en las elecciones, sino hay unos días en los que debe estar la Fuerza Armada Nacional Bolivariana atenta a las máquinas, al voto, a la protección de todo lo que es la seguridad electoral; y eso está en la ley".

En relación al pronunciamiento de los gobiernos de Brasil, Colombia y México, Escarrá recordó que "la más alta autoridad es el Tribunal Supremo de Justicia y se pronunciará. Esto no niega el diálogo. El diálogo es necesario. Hay que insistir en el diálogo. Es la única forma civilizada, es la única forma de nosotros restablecer el ánimo nacional pero también restablecer la idea de la paz". Sobre el ofrecimiento de asilo de parte del presidente de Panamá a Nicolás Maduro, dijo: "es lamentable que un presidente se exprese así porque obviamente en esa frase hay unos contenidos no solo lamentables sino antagónicos, radicales, innecesarios". Informó que el mandatario nacional "irá ahora en los próximos días allá a Rusia".

El diputado Hermann Escarrá dijo no estar de acuerdo con repetir los comicios presidenciales. "Yo creo que ya hay un pronunciamiento del pueblo de Venezuela. Esperemos, yo estoy muy confiado, en que la decisión de la Sala Electoral va a poner en claro muchos asuntos que pudieran estar controvertidos en este momento (…). En todo caso, lo que decida la Sala Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia, debe respetarse".